主要研究对象是参加第五届女足世界杯的法国队。 1.2.4 比较分析。对比研究对象是本届女足世界杯冠军德国队，将中国、德国、巴西队的攻防情况与亚军巴西队进行比较。分析。 1.2 研究方法 1.3 统计概念和尺度 1.2.1 视频分析方法 1.3.1 统计区域界定 对于参加第五届女足世界杯的中国、德国和巴西，根据国际足联技术统计标准，对本届女足世界杯所有比赛视频进行视频分析。杰石队在足球场区域。比赛场次由中国确定，足球场分为前场、中场、后场三个区域。足球场队有4场比赛，德国队有6场比赛，巴西队有6场比赛。两端底线像足球场一样延伸30m，分别作为前场区和后场区。前场和后场之间是中场区域。利用数理统计分析方法对相关数据进行统计处理。 1.3.2 统计对象的定义 只统计场上除守门员之外的球员的技能。加班除外。收稿日期: 2011-01-21 修回日期: 2011-03-31 基金项目: 2010年第21届泛亚体育科学大会报告论文 1.3.3 进攻技术 作者简介: 刘晓宇(1963), 男，来自湖北武汉。副教授，研究方向：1.3.3.1 射门足球教学与训练。进攻球员将球踢向球门。 ）万方资料（武汉体育学院学报第45卷第1期） 进球：球整体越过球门柱之间、横梁下方的球门线。 1.3.4 防守技巧 之前进球的球员没有违反比赛规则。

1）断球：在进攻方球员的控制下，采用主动的方法抢断球。 2) 射门：当球从门柱之间、横梁下方射出时。当球门球被防守或进攻球队将球传给队友时，在对手之前拦截。成功的标记员、球员、球门柱和横梁阻挡并弹回场地。旨在获得球权或破坏对手对球的控制。否则就是失败。 3）射失：当球射向球门时，被守门员、球员和球门柱阻挡。 2）抢断：用倒地的方法从对方球员脚下抓住球和横梁，并将其弹回场外。球要么穿过球门柱之间，要么穿过横梁下方，要么对手失去对球的控制，即视为成功。否则就会失败。外侧区域越过球门线。 3）争球：双方球员昂首争球。 1.3.3.2 接球和控制球。赢得球权并导致进攻队失去机会或拖延对手的进攻就是成功。 1）接收队员的身体动态：成功，否则失败。只计算中场和后场（前场用于进攻）。 ①接球到位：球员接球时，身体不提前进行水平方向移动。 2 结果与分析： ②移动接球：球员接球时。身体在水平方向上提前移动。 2.1 进攻技术对比分析。 2.1.1 射门技术分析 2）接球时对抗情况： 2.1.1.1 射门次数、进球数、进球率分析 ① 无对抗：接球方 5m 范围内无防守队员；从统计3支球队的投篮情况来看（见表1）。射门次数最弱的对抗：接球手3-5m范围内有防守球员干扰；德国队最多。 6场比赛中射门101次。场均射门③强对抗：接球手3m以内有后卫抢球。

16.83倍；其次是巴西。 6场比赛共发射1100枪。 3）场均接球效果：16.67次射门：而中国队4场比赛共射门59次。平均每场比赛成功次数：在正确的位置、正确的时间接球或控球自己射门的次数为14.75次。从射门效果来看，冠军德国队的球门范围在同一范围内。比率最高，为20.79%，其次是巴西队。 17.00%。中国队得分②失误：接球时失去对球的控制。税率为8.47%。表1 德国、巴西、中国三队射门得分统计。这说明中国队的射门和进球率远低于世界顶级球队。优势：原地接控球的失误率远低于移动时接控球的失误率。中国女足队员的射门成功率还有待提高。比率：但强对抗状态下双方的失误率比例均高于弱对抗状态甚至非对抗状态下的失误率比例。 2.1.1.2 命中率和偏转率。从表2可以看出Bay在3支球队中。射正率最高的是德国队的接球失误率：中国队到位（8.20%）、移动。为48.51%，其次是巴西队。为47.00%，中国队投篮命中率（9.35%）低于德国队（12.15%）和中国队（19.25%）。其中阳性率最低，为44.07%。这说明中国队在对手强烈反对下的两种状态下的失误率（分别为8.20%和9.35%）低于射门质量。大的。这表明巴西队的接球和控球能力在到位和移动上都是平衡的。

另外，表2原地状态和移动状态统计德国、巴西和中国三队的射正和射偏，巴西队的接球和控球失误以及德国队主要是在对抗状态下造成的[31。中国女足原地接控球比例（69.35%）明显高于移动状态比例（30.65%），说明原地接控球是中国女足的主流状态。球队接球和控制球。中国女足在移动状态下接球控球失误率（19.25%）明显高于原地状态下（12.66%）aerial 足球，符合足球2.1.2.1身体接球和控球失误率控制不同状态的球，分析正常的比赛规则。根据统计数据见表3[2]。 3队原地接球和控球比例较高。 2.1.2.2 不同对抗条件下接控球分析与移动中接控球比例的比较。说明原地接球和控球就是比赛中的传球和接球。参见表4。非对抗情况下三队接球和控球比例）万方数据（第5期刘晓宇：第五届女足世锦赛防守队与德国、巴西攻防技术运用对比分析87杯表3 德国、巴西、中国 三队不同身体状况下的接球和控球 表5：德国、巴西、中国抢球、头球、铲球技术统计表。 4：德国、巴西、中国三支西方和中国球队在不同对抗条件下的接球和控球统计 % 强对抗接球失误率 弱对抗接球失误率 无对抗接球失误率 表 6 中西方球队前场防守统计数据比较中国女足与德国队、巴西队在弱对抗下接控球比例最高aerial 足球，在强对抗下接控球比例最低。接球和控球的失误率与上述情况相反。

德国队和巴西队的统计分析状况与整体统计分析状况一致。中国队的接球和控球在强对抗和弱对抗中都占了很大的比例，从表6可以看出中国队在比赛中的跑动和摆脱球的成功率。断球率低于对手，与世界顶级球队相比有较大差距[5]。德国和巴西。从成功率来看，中国队还需要进一步进步。 2.2 防守技术对比分析。在铲球防守技术的应用中，前场铲球的次数相对较少，防守技术是指防守队员为阻止对方进攻而采取的动作。三支球队在前场抢断方面都没有很好的防守效果。这是一种有目的的运动技术[6]。它是足球技术中的重要技术之一。因为当进攻球员在前场失去控球权时。通过表5的分析，对于所采取的即时性可以得出以下结论： 断球技术防守行为。在大多数情况下，这是一种干扰性技术操作。目的是在防御技术中最常使用它。它是最重要的防御行为：阻止或延缓对手发起快速反击。从中国、德国和巴西的抢断数角度分析抢断数，从表7可以看出，中场球员使用防守技术最多。差距相差无几，但抢断成功率却远低于德国队和巴西队。不管国家队成功断球多少次。断球成功率其次是过顶球，从表5的统计数据可以看出。 道德。两者均明显低于巴西队和德国队：在中场球权争夺战中，中国队和巴西队在球权防守技术方面均优于中国队。表明明显低于德国队和巴西队；在铲断方面，i队之间没有太大区别。

防守球员向进攻球员的传球意图以及球在空中的落点都可以看出。中国女足的拦网、提前预判等防守技巧与德强的判断力和远见相结合。与巴西等世界顶级球队还有一定差距，防线大幅缩减。压力。统计对比如表8所示，巴西队与德国队在后场展开争夺。表7.中国女足与德国队、巴西队中场防守数据对比。远高于中国人的本质，传接球的默契，传接球进攻的速度。球队方面：在铲球方面aerial 足球，三队在后场防守时都非常谨慎。接球和控球组织的稳定性。不断完善高对抗情况下的关键区域防守，少用后场进攻技巧，使进攻满足世界高水平比赛的需要。场地。现代足球要求球队有稳定的防守。 2）防守技巧方面，要加强抢断、空中挑战和铲断技巧，才能赢得比赛。德国队以优异的成绩获得冠军。注重技术的目的性和实用性，减少不必要的技术获取，与严密、优良的防御密切相关。性，失明。尤其是一对一的抢断和抢断技巧的对抗。缩小与世界顶级球队防守技术的差距。同时3结论与建议加强心理训练，提高团队成员的自信心。 3.1结论3）推动体制完善和机制改革。逐步完善我国女足队伍1）第五届女足世界杯，为中国队和德国、巴西队培养后备人才m]。

依靠学校和社会的支持。让射门次数和进球率两个指标出现比较大的差异，体现出女性青少年对足球的参与程度。另一方面，提高女足世界顶级球队在激烈对抗条件下射门技术的合理有效运用：需要提高女足职业联赛的水平，加强教学技能的提高。培训师培训。将他们的教练能力提升到一个新的水平。同时。扩展2）三队原地接控球的比例高于移动中接控球的比例。与世界顶级团队进行良好的外部交流和竞争。完善中国队的比赛范例。说明原地接球和控球是比赛中传球和接球的主导因素：原地接球和控球的能力和经验；聘请高水平外籍足球教练来华执教。失误率远低于移动球时的失误率。但两者在强对抗状态下的参考文献中：抵抗状态下的换手率比例高于弱对抗状态甚至非对抗状态下的换手率比例。 [1]奚双清，陈晓科，庄谦。 2007年女足世界杯接球控球运用及失误分析[J].北京体育大学学报，2009. 323）非对抗状态下三队接球和控球比例最高，（4）：134-138。弱对抗条件下接球控球比例第二高。最低的是强对抗状态[2]张廷安，刘宏，杨刚。 2004年欧洲杯足球比赛中接球失误状态下的接球和控球比例。球失误率则相反。失效原因统计分析[J]．西安体育学院学报, 2006, 23(1): 88—

标签：aerial足球