在一片抗议声中，欧洲豪门仅用了48小时就放弃了备受争议的超级联赛计划。

当地时间周二晚（4月20日），随着切尔西和曼城退出欧超的消息传出，这个看似不完美的计划开始分崩离析。 几个小时内，曼联、阿森纳、利物浦和托特纳姆热刺就加入了，所有六家英国俱乐部都确认退出。 参加欧洲超级联赛的球队有12支，到目前为止已有一半以上退出。

阿森纳在其网站上发布的一份声明中表示：“我们犯了一个错误，我们为此道歉。” “过去的几天再次证明了我们世界各地的支持者对这个伟大的俱乐部和我们身边的人有多么深的感情。对这项热爱的运动怀有深厚的感情。”

这一转变是在粉丝、行业团体和政府的共同反对下发生的。 不少分析人士指出了这背后的商业逻辑：传统的欧洲联赛在疫情期间遭遇了财务危机，而美国华尔街资本的进入提供了更具财务吸引力的选择，让富有的球队难以抗拒。 但批评人士表示，该计划将剥夺欧洲的文化遗产，甚至结束足球这项运动——至少是众所周知的那样。

除了国际金融资本和足球产业之外，政府所扮演的角色也耐人寻味。 英国首相约翰逊、法国总统马克龙以及多位欧盟官员均表态，誓言“捍卫欧洲价值观”。 这场冲突也反映出足球与当代政治的紧密联系。

足球比防疫更重要吗？

英国六支豪门球队率先宣布退出欧超。 这并非偶然。

拟成立欧洲超级联赛的消息传出后，英国首相约翰逊在数小时内迅速发表声明，并与包括足协、英超和球迷代表在内的高层利益相关者召开会谈。 很快，政府列出了阻止欧洲超级联赛的选项清单，称如果体育管理机构不采取行动，将严厉打击相关球队。

约翰逊的反应太快，甚至遭遇了“嘲笑”。 英国皇家医学会教授斯卡利表示，“很高兴看到首相在一个备受关注的国际问题上迅速介入，与去年疫情爆发时的反应如此缓慢形成鲜明对比” .”

英国媒体报道称，去年英国爆发COVID-19危机时，约翰逊缺席了前五次相关政府协调会议，这被视为不重视防疫的表现。

目前，约翰逊在防疫、北爱尔兰局势等诸多问题上面临批评。 在疫情期间，曼联球星拉什福德带头发起了一项颇具影响力的项目，为儿童提供食物。 曼联是与中超签约的俱乐部之一。 但约翰逊一直试图从政府支出中削减贫困学童的膳食预算。

本月早些时候，北爱尔兰爆发了暴力事件。 原因之一是他之前签署的脱欧协议。 他尚未与爱尔兰举行会议讨论脱欧过渡期后的相关讨论。

议员里奇曼（尼尔）表示，“作为一名足球迷，我钦佩首相对欧洲超级联赛消息的快速反应。但如果他加大对北爱尔兰脱欧后局势的参与，我会更加钦佩他” ”。

约翰逊并不是英国政坛唯一关心足球的人。 工党领袖凯尔·斯塔默正在与支持者团体和影子部长举行紧急峰会，他们本周发起了反对欧洲超级联赛计划的运动，呼吁他们尊重足球文化和机构。

在欧洲，法国总统马克龙也做出了相应表态。 他表示，欧超计划“威胁到体育价值原则”，法国政府将支持足球管理机构为捍卫现有竞赛体系而采取的“一切行动”。

法国正在积极研究如何推动欧洲立法保护足球。 法国欧洲事务部长克莱门特周二表示，如果届时欧超计划没有被扼杀，法国将在2022年上半年担任欧洲理事会轮值主席国期间推动这一问题。

欧盟委员会副主席希纳斯也表示，“我们必须捍卫由基于多样性和包容性的价值观驱动的欧洲体育模式。 普遍性、包容性和多样性是欧洲体育和欧洲生活方式的关键因素。 ”

政客为何积极发声？

据报道，政客们之所以如此关心欧超计划，可以用一句话来概括：政客关心选民，选民关心足球。

足球在英国选民中有着巨大的影响力。 民意调查发现，79%的球迷反对建立中超联赛，而近四分之三的球迷希望看到俱乐部老板在签订合同时受到惩罚。

球迷的反对意见之一是，新的欧超计划保证了15支豪门俱乐部的位置，他们不会降级。 虽然每年仍有五家具乐部能够凭借实力进入联赛法国足球俱乐部，但这意味着二线球队进入大场面的机会较少。 欧冠、英超等现有赛事也将受到影响。

英国《金融时报》表示，如果成功，这将是几十年来足球组织方式的最大转变，并标志着世界上最受欢迎的运动的资金和权力分配发生地震。 它将打破这项运动的激励原则，即足球“金字塔”——任何球队都可以通过在球场上的出色表现爬上梯子并获得最大的奖项。

这个问题在“红墙”选民中尤为突出。 “红墙”是英国政治中用来描述传统工党选区的术语，主要包括英格兰中部、约克郡和英格兰北部，这些选区主要是传统行业的工人。 近年来，他们的工作和生活受到全球化浪潮的影响。 中都受到重创。

历史上“红墙”选区通常支持工党，但近年来已转向支持保守党。 现在，这里已成为两方的必争之地。 对于这些选民来说，当地团队是他们社区的重要组成部分。

右倾智库主任威尔·坦纳表示，欧超计划“整合了当前政治中的关键政治战场”，这与“地方感”和“社区资产贬值的不安全感”有关。

大约一年前，该公司在英格兰东海岸开展的焦点小组发现，人们希望提高这里的生活质量，其中一项建议是将之前搬迁到其他地方的当地足球俱乐部搬回市中心。

坦纳认为，约翰逊抓住丑闻的紧迫性表明保守党了解他们的新基础。 “政府的反应速度证明这已经融入了一种新的保守主义而不是恐慌模式，”他说。

公益活动家福奇说：“政府很快就意识到了围绕新计划的不公正感……许多感到这些不公正的家庭正在努力支付食品账单。他们希望政府也能表现出类似的感觉。”当我们开始摆脱这一流行病时，帮助他们养活自己的孩子，过上体面的生活并维持体面的居住环境。”

政府应该干预足球吗？

《金融时报》社论称，这场欧超之争引发了人们对足球本质的质疑：它是否像其他行业一样是一门生意法国足球俱乐部，还是包含更多内容？

顶级足球是一笔大生意，投资者希望他们拥有的俱乐部能获得丰厚的回报。 当前的冲突反映了其从基于社区的运动向全球娱乐业的一个分支的演变，尽管大俱乐部带来的电视收入可能有助于支持更广泛的小团队生态系统。

欧洲超级联赛计划将美国体育联盟的模式（在很大程度上封闭的会员之间进行比赛）与欧洲“旧世界”更开放的足球比赛模式进行比较。 观察家表示，这是一个强大的新准卡特尔（准），试图取代欧足联、欧洲冠军联赛和国家协会等老牌卡特尔。

作为一门生意，足球也靠刺激、悬念和不可预测性来吸引观众。 支持者认为，美国体育界不乏精彩，通过与亚马逊等公司合作，有可能吸引更多的全球电视观众并开拓新市场，这将为美国体育创造更稳定的财务状况。欧洲金字塔顶端，增加资金流向基层。

但批评者认为，由于每年只有五个席位可供争夺，这将对谁有资格获得巨大限制。 尽管豪门球队仍然占据主导地位，但欧洲传统赛制的“金字塔”结构让最小的球队能够突破到顶级行列。 虽然中超联赛拟设 5 个轮换席位，但常任理事国将有 15 个。 这会让它看起来更像美国联盟——没有降级或升级，因此收入更可预测，估值也会更高。

但即使足球不仅仅是一门生意，政府是时候干预了吗？ 英国《金融时报》认为法国足球俱乐部，顶级足球的未来不应该由政客决定，而应该由球员、俱乐部、教练、必要时球场，以及最重要的球迷来决定。

曼联球星拉什福德在推特上写道：“没有球迷，足球就毫无意义。”

但足球问题的特殊性使这场经典的左右辩论变得复杂。 以英国为例，公众在这个问题上有明确的共识，超越了欧美政治中常见的左右辩论，以至于呼吁小政府的右翼政党也坚称国家干预将增加足球市场的竞争。

“足球在英国文化中根深蒂固，充满激情，没有政治家愿意显得格格不入。” 英国足协政治研究经理英格利希说道。

标签：法国足球俱乐部